Si alguna vez has abierto una presentación y has sentido la necesidad de buscar una estadística creíble sobre la búsqueda con IA antes de afirmar nada, este es el post que querrás guardar en marcadores. La optimización para motores generativos (GEO), la disciplina de hacer visible tu marca dentro de ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode y Google AI Overviews, ha pasado de experimento de nicho a partida estándar en los planes de marketing. Las cifras detrás de ese cambio ya son lo bastante sólidas como para respaldar la mayoría de las afirmaciones que querrías hacer sobre un escenario.
Lo que sigue es una recopilación de referencia de estadísticas de generative engine optimization para 2026. Cada número lleva su fuente adjunta como texto plano, no como hipervínculo, porque el objetivo aquí es darte cifras citables, no mandarte a leer el blog de otro. Úsalas, haz capturas, pégalas en tus presentaciones. Eso sí, conserva la atribución.
Tabla de Contenidos
El estado del GEO en 2026
El GEO ya no es una hipótesis. OpenAI comunicó 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT en febrero de 2026. Google comunicó 950 millones de usuarios mensuales de la app de Gemini en julio de 2026 y más de mil millones de usuarios mensuales de AI Mode en mayo de 2026. Esas cifras usan ventanas temporales distintas, así que no deberían compararse como si midieran lo mismo.
En el lado de la oferta, las herramientas de visibilidad en IA se han convertido en una categoría de producto propia. No existe una fuente primaria para una tasa universal de crecimiento del mercado, un porcentaje de adopción en agencias o una cuota de presupuesto de los CMO, así que este post no asigna ninguna. Las cifras de los operadores de los productos y la investigación con mediciones que aparecen más abajo son la prueba más sólida.
Estadísticas de adopción de la búsqueda con IA
La adopción es el titular. Estas cifras actuales proceden de las empresas que operan los productos.
- ChatGPT: 900M de usuarios activos semanales. OpenAI comunicó esta cifra en febrero de 2026.
- App de Gemini: 950M de usuarios activos mensuales. Google comunicó esta cifra en julio de 2026.
- Google AI Mode: más de mil millones de usuarios activos mensuales. Google comunicó este hito global en mayo de 2026.
- Perplexity: aquí no se usa ninguna cifra actual de usuarios directamente comparable. Las estimaciones públicas varían y la empresa no mantiene una única métrica actual que sea directamente comparable con las dos cifras anteriores.
Los recuentos de usuarios activos semanales y mensuales son medidas distintas. Cita cada uno con su ventana temporal y su fecha de publicación en lugar de clasificar los productos solo a partir de estos números.
Cobertura de AI Overviews y comportamiento de clic
Google no publica un porcentaje fijo sobre la frecuencia con la que aparecen los AI Overviews. La cobertura varía según la consulta, el país, el idioma, el dispositivo y la fecha, así que las estimaciones de prevalencia de terceros deberían tratarse como instantáneas y no como estadísticas universales de mercado.
- Los usuarios hicieron clic en un resultado tradicional en el 8% de las visitas con AI Overview, frente al 15% sin él. Pew Research lo comunicó a partir de una muestra de comportamiento de navegación de marzo de 2025.
- Los usuarios hicieron clic en una fuente dentro de un AI Overview en el 1% de las visitas. Ese mismo estudio de Pew midió clics, no conversiones ni ventas.
- Google afirma que las funciones de IA usan sus sistemas existentes de la Búsqueda. Las páginas deben estar indexadas y ser aptas para aparecer con un fragmento, y Google afirma que no se requiere ningún schema especial de IA ni ningún archivo de texto para IA.
Para profundizar en cómo aparecen los AI Overviews, a quién citan y cómo influir en ellos, nuestra guía completa de Generative Engine Optimization repasa el playbook completo.
Qué muestra y qué no muestra el dato de clics
Las cifras de Pew muestran tasas de clic más bajas en su muestra observada cuando aparecía un AI Overview. No establecen una tasa universal de cero clics, un multiplicador de conversión del tráfico referido por IA ni la proporción de investigación de marca que empieza en un asistente de IA. Mide el tráfico de referencia y las conversiones en tu propia analítica antes de usar esas afirmaciones en un modelo de ROI.
Qué encontró la investigación original sobre GEO
El paper de GEO de 2023 de Aggarwal y sus coautores probó cambios de contenido contra un benchmark controlado. Señaló que algunos métodos mejoraban su métrica de visibilidad hasta un 40%, con resultados que variaban según el dominio y la consulta. Aquello no era una garantía de tasa de citaciones en plataformas reales, y el paper no respalda asignar una mejora universal a las estadísticas, las citas textuales, el formato de FAQ o un número de palabras concreto.
Usa el paper como prueba de que la presentación del contenido puede afectar a la visibilidad en motores generativos, y después valida cualquier táctica contra tus propios prompts monitorizados. Por su parte, Google afirma que AI Overviews y AI Mode no necesitan ningún schema especial más allá de los requisitos normales de la Búsqueda.
Los benchmarks de visibilidad de marca requieren tu propia línea base
No existe una tasa de mención saludable universal ni un AI Visibility Score por sector. Los resultados dependen mucho de la selección de prompts, el país, el idioma, el modelo, el conjunto de competidores y la cadencia de seguimiento. Usa tu primera ventana de medición consistente como línea base, compárate con competidores concretos en los mismos prompts y documenta la metodología cuando compartas un benchmark.
La tasa de mención bruta, también llamada puntuación de visibilidad o visibilidad de marca, es el porcentaje de respuestas relevantes que mencionan la marca. El AI Visibility Score de LLM Pulse pondera la posición de la mención de la marca, de modo que las menciones más tempranas reciben más peso.
Adopción de herramientas de visibilidad en IA
El número de proveedores y servicios en esta categoría cambia deprisa, pero no existe una fuente primaria para una tasa universal de crecimiento del mercado, un porcentaje de adopción en agencias o una cuota de presupuesto de los CMO. Trata las estimaciones de herramientas de keywords y de proveedores como orientativas salvo que quien las publique revele su muestra, su periodo de recogida y su método.
Para una comparativa de productos actualizada, nuestro repaso de las mejores herramientas de visibilidad en IA cubre funcionalidades, precios y casos de uso.
Coste y medición del ROI
LLM Pulse Starter cuesta €49 al mes por 50 prompts en cinco modelos, lo que sale a unos €0.98 por prompt monitorizado. Ese precio no establece un coste por evaluación para toda la categoría ni un retorno universal del trabajo de GEO.
Para el ROI, mide los cambios en menciones de marca, citaciones, tráfico referido por IA, conversiones cualificadas e ingresos usando una única ventana temporal documentada. No uses una tasa de clics sobre citaciones sin respaldo, ni un multiplicador de conversión, ni un tiempo garantizado hasta ver resultados.
Cómo difiere la presentación de fuentes según el producto
- ChatGPT Search puede buscar en la web automáticamente, reescribe los prompts como consultas específicas y ofrece citaciones integradas en el texto.
- Perplexity usa su propia infraestructura de búsqueda y sus propios rastreadores web, y presenta citaciones junto con las respuestas.
- Gemini puede mostrar enlaces a fuentes, pero Google señala que no se ofrecen fuentes en todas las respuestas.
- Google AI Mode y AI Overviews usan los sistemas de la Búsqueda de Google y pueden usar query fan-out para reunir páginas de apoyo.
Los recuentos exactos de citaciones y las ventanas de frescura varían según la consulta y la ejecución. Mídelos en lugar de tratar un rango fijo como si fuera una especificación del producto.
Las 5 estadísticas que todo CMO necesita conocer sobre el GEO en 2026
Si solo vas a capturar una diapositiva de este post, es esta.
- ChatGPT tiene 900 millones de usuarios activos semanales. OpenAI comunicó esta cifra en febrero de 2026.
- La app de Gemini tiene 950 millones de usuarios activos mensuales. Google comunicó esta cifra en julio de 2026.
- Google AI Mode tiene más de mil millones de usuarios activos mensuales. Google comunicó este hito global en mayo de 2026.
- Los usuarios hicieron clic en un resultado tradicional en el 8% de las visitas con AI Overview, frente al 15% sin él. Pew Research lo midió en una muestra de comportamiento de navegación de marzo de 2025.
- El paper original de GEO señaló mejoras de visibilidad de hasta el 40% en su benchmark controlado. El resultado variaba según el dominio y la consulta y no es una garantía de mejora universal.
Cuando uses cada cifra en una presentación, mantenla junto a su fuente, su fecha y su ventana de medición.
Qué significan los datos: 3 conclusiones estratégicas
Los números sin conclusiones son pura anécdota. Así es como puedes convertir las cifras anteriores en acción.
1. La búsqueda asistida por IA tiene un alcance generalizado. ChatGPT declara 900 millones de usuarios activos semanales, mientras que Google declara 950 millones de usuarios mensuales de la app de Gemini y más de mil millones de usuarios mensuales de AI Mode. Las ventanas temporales difieren, pero cada cifra es lo bastante grande como para justificar medir el canal.
2. La investigación controlada es un punto de partida, no una promesa. El paper de Aggarwal et al. encontró mejoras de visibilidad de hasta el 40% para algunos métodos en su benchmark. Los resultados variaban según el dominio y la consulta, así que los equipos deberían probar los cambios de presentación contra sus propios prompts monitorizados en lugar de asumir una mejora universal.
3. La calidad de la medición determina si un benchmark es útil. Usa los mismos modelos, prompts, mercados y la misma cadencia en cada periodo de comparación. Publica ese método junto con el resultado para que los lectores sepan qué cambió. Para más detalle sobre las trampas de medición habituales, consulta nuestro análisis de los mitos del rank tracking con IA.
Cómo monitoriza LLM Pulse las métricas detrás de estas estadísticas
Si quieres poner números como estos a tu propia marca, las métricas de este post deben monitorizarse de forma consistente. LLM Pulse ejecuta cada prompt en 5 modelos por defecto (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode y Google AI Overviews), con Claude, Copilot, Grok, DeepSeek y Alexa for Shopping (antes Amazon Rufus) disponibles como add-ons de pago en todos los planes de pago. Cada ejecución registra menciones de marca, URLs de citación, posición y sentimiento, de modo que los benchmarks de visibilidad anteriores se corresponden directamente con las métricas disponibles en el panel.
La configuración práctica es así: 50 prompts en el plan Starter producen aproximadamente 250 evaluaciones por semana, o 1,000+ al mes, en los 5 modelos por defecto. Eso te da suficiente densidad estadística para detectar movimientos reales en lugar de ruido. Añade seguimiento de competidores, monitorización de citaciones, share of voice y sentimiento, y podrás poner tu marca en el mismo gráfico que los benchmarks de este post, desglosada por modelo y categoría de prompt.
Para entender mejor en qué se diferencia realmente la disciplina GEO del SEO y el AEO, nuestros análisis de GEO vs SEO y AEO vs GEO vs SEO cubren las diferencias estratégicas en detalle. El precio empieza en €49 al mes por 50 prompts en el plan Starter, con Growth a €99, Scale a €299 y Enterprise a medida. Hay disponible una prueba gratuita de 14 días si quieres poner tus números junto a los benchmarks de este post.
Resumen
Las cifras de adopción actuales más sólidas proceden de los operadores de los productos: 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT, 950 millones de usuarios mensuales de la app de Gemini y más de mil millones de usuarios mensuales de AI Mode. El estudio de navegación de Pew también aporta una comparación medida y útil de los clics cuando aparecen AI Overviews.
Evita convertir instantáneas de terceros en hechos universales de mercado. Para la visibilidad de marca, el rendimiento de citaciones, la conversión y el ROI, publica tu propio conjunto de prompts, rango de fechas, modelos, mercados y tamaño de muestra.
Preguntas frecuentes
¿De dónde salen estas estadísticas de GEO?
Las cifras de adopción actuales proceden de OpenAI y Google. El comportamiento de clic procede de Pew Research, mientras que el resultado de visibilidad controlado procede del paper original de GEO de 2023 de Aggarwal y sus coautores. Cada estadística del cuerpo del post incluye su fuente y su ventana de medición como texto plano.
¿Con qué frecuencia se actualizan estas estadísticas de búsqueda con IA?
Actualizamos este post al menos cada trimestre, y con más frecuencia cuando cambian cifras importantes (nuevos números de usuarios de ChatGPT de OpenAI, datos frescos de cobertura de AI Overviews de Search Engine Land o BrightEdge, o cambios significativos en la base de investigación al estilo de Aggarwal et al.). Usa siempre la versión más reciente si vas a citar en una presentación.
¿Es el GEO una disciplina real?
Sí. OpenAI y Google ya comunican cientos de millones de usuarios activos en productos asistidos por IA, y Google ha integrado las respuestas de IA directamente en la Búsqueda. Esos hechos respaldan medir la visibilidad en IA como una disciplina propia. No existe una fuente primaria para un porcentaje universal de cuota de presupuesto de los CMO ni de adopción en agencias.
¿Qué estadísticas actuales de búsqueda con IA son útiles en una presentación de marketing?
Las cifras de adopción actuales más claras son los 900 millones de usuarios activos semanales de ChatGPT, los 950 millones de usuarios activos mensuales de la app de Gemini y los más de mil millones de usuarios activos mensuales de AI Mode. La comparación de clics de Pew, 8% frente a 15%, también es útil siempre que la muestra y la fecha vayan unidas al dato.
¿Cómo de grande es la búsqueda asistida por IA?
OpenAI declara 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT. Google declara 950 millones de usuarios mensuales de la app de Gemini y más de mil millones de usuarios mensuales de AI Mode. Son productos y ventanas temporales distintos, así que no deberían sumarse ni convertirse en una única estimación de cuota de consultas.
¿Cómo se suele medir la visibilidad de marca?
Las dos métricas más comunes son la tasa de mención bruta (el porcentaje simple de prompts monitorizados en los que aparece tu marca) y la puntuación de visibilidad ponderada, a veces llamada AI Visibility Score, que ajusta por posición para que una primera mención cuente más que una quinta mención. Un seguimiento serio suele incluir también el share of voice (tu cuota de todas las menciones de marca en un tema), el recuento de citaciones y el sentimiento.
¿Cuál es una buena puntuación de visibilidad en IA?
No existe una puntuación buena universal. Depende del conjunto de prompts, el modelo, el mercado, el conjunto de competidores y la ventana de medición. Establece una línea base con un método documentado y después compara los mismos prompts y competidores a lo largo del tiempo.
¿Cómo puedo hacer seguimiento de estas métricas para mi propia marca?
El camino más sencillo es una plataforma dedicada a la visibilidad en IA que ejecute tus prompts en los principales modelos de IA con una programación consistente. LLM Pulse ejecuta cada prompt en cinco modelos por defecto, con seguimiento de citaciones, share of voice y sentimiento. El precio empieza en €49 al mes.
